АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ

FORUM FOR ANTHROPOLOGY AND CULTURE
RUS | ENG

Вопросы следующего Форума

В шестьдесят четвертом номере журнала «Антропологический форум», который издают Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) и Европейский университет в Санкт-Петербурге, планируется обсудить антропологические теории. Редколлегия журнала обращается к Вам с просьбой дать развернутые ответы на сформулированные ниже вопросы. Вы можете отвечать на один или несколько вопросов по своему усмотрению. Желательно, чтобы общий объем ответов не превышал 10 страниц (размер шрифта 12 через 1,5 интервала). Просим прислать ответы на указанный выше адрес электронной почты. Ваши ответы будут опубликованы в материалах дискуссии в шестьдесят четвертом номере журнала, который предполагается выпустить в марте 2025 г. Ответы принимаются до 31 декабря 2024 г.

 

Антропологические теории для XXI века: дорожная карта

За последние примерно полвека или немногим более наши представления о научных теориях (как и об их отношениях с фактами) пережили несколько трансформаций, причем векторы этих трансформаций в естественных науках нередко оказывались противоположными векторам в науках социальных и гуманитарных. Антропология в этом отношении как дисциплина, одна часть которой (эволюционная и биоантропология) прописана по департаменту естественных наук, другая (социальная антропология) –– наук социальных и третья (культурная антропология и этнографическая фольклористика) –– гуманитарных дисциплин, оказалась в теоретическом отношении расколотой, как, впрочем, и все научное знание о человеке. XXI век обещает стать веком интеграции и трансдисциплинарного синтеза, и размышления о том, как в эту траекторию вписывается антропологическая теория, имеют, как кажется, два аспекта. Один касается степени внутрицеховой интеграции: насколько сегодня наблюдается (или намечается) сближение концепций и интересов между разными антропологическими субдисциплинами (например, эволюционной и юридической антропологией), и существует ли вообще у антропологов потребность в некой общей теории? Другой аспект связан с характером теоретического обмена антропологии с другими науками, интенсивностью и продуктивностью теоретических заимствований из смежных и отдаленных областей и (не)возможностью общей «большой теории». Все эти проблемы, очевидно, носят универсальный характер, но российский кейс, связанный с опытом обязательного в советское время марксизма и его последующей отмены, представляется особенно интересным.

В развитии науки обычно выделяют внутренние (логика развития научного знания) и внешние (политические, идеологические, социальные, материальные и др.) факторы. В антропологии теория менее чем в какой-либо другой дисциплине развивается в «лабораторном» вакууме. Нам было бы интересно увидеть размышления о том, какие социальные и природные силы (в спектре от деколонизации и феминизма до изменения климата) в последнее время влияют на антропологическую теорию в наибольшей степени.

В этом «Форуме» мы решили обратить внимание на отношение к теориям и теоретическому знанию среди этнологов и антропологов, выявить теоретические предпочтения исследователей (если они имеются и осознаются), обсудить актуальное состояние антропологической теории и получить экспертные прогнозы относительно точек роста и динамики развития знаний в разных антропологических областях и субдисциплинах.

Мы предлагаем участникам «Форума» ответить на следующие вопросы:

1. В настоящее время культурная / социальная антропология включает такие разные направления как медицинская антропология, экономическая, политическая и др. Ощущается ли необходимость общей «большой теории»?

2. В дискуссии двадцатилетней давности («АФ» № 1) отмечалась тенденция движения «от теории к описанию». Происходят ли какие-то изменения по отношению к теоретическим построениям в настоящее время?

3. В каких антропологических субдисциплинах (направлениях, областях исследований) теория развивается наиболее интересным образом? Какие теории кажутся Вам наиболее перспективными?

4. Какого рода теории используете лично Вы — «большие», «локальные» или конструируете свою?

5. Чем можно объяснить «живучесть» одних теорий и быстрое исчезновение других?


 

Редакция журнала «Антропологический форум»

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Санкт-Петербург, Университетская наб. 3, тел. (812) 328-08-12

Европейский университет в Санкт-Петербурге, Гагаринская ул. 6/1А, тел. (812) 386-76-36

E-mail: forum.for.anthropology()gmail.com



Антропологический форум

ISSN-1815-8870


Forum for Anthropology and Culture

ISSN 1815-8927


Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-35818, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

SCImago Journal & Country Rank

EUROPEAN HUMANITIES RESEARCH CENTRE

Back to top